陈可辛执导的电影《酱园弄·悬案》正在影院热映。历经80年的时光，这桩曾震动整个上海滩的传奇案件，真相究竟如何？当事人又如何从深渊中重生？电影中，章子怡扮演了那位身处风口浪尖的女人——詹周氏。

　　1945年3月21日清晨，上海新昌路酱园弄3楼的张家妇人外出打水，步入楼梯间时突然发现扶手上沾染着零星血迹。她惊慌失措，立刻大声呼叫了客厅中的王瞎子——一位擅长算命的中年男人。王瞎子，原名王燮阳，是酱园弄的二房东。前一晚，他曾在深夜听到来自二楼租客詹云影房间的怪异声响，急切询问时，詹云影的妻子詹周氏随口解释说，丈夫只是做了一个噩梦，没什么大事。然而此时，血迹的出现让王瞎子的心头升起了不祥的预感。

　　随着张家妇人尖叫声传出，血水从二楼地板的缝隙渗透，滴落在楼梯扶手上，情况十分严峻。王瞎子和妻子赶紧冲向楼上，叩响房门。当门被打开时，他们眼前所见的景象令人震惊——满地未干的血迹，而詹周氏则背对着他们坐在地上，神情恍惚，缓缓说出一句话：“詹大块头已经给我杀了。”

　　67年后的今天，曾是酱园弄的居民沈子可在一次电视采访中回忆起当年的情景。当时，詹周氏被当场抓获，然而她所用来装碎尸的箱子却并未随她一同带走，仍留在房间里。中国巡捕来到现场时，将现场划出一道6、7米的警戒线。出于好奇，沈子可偷偷钻到人群前方，瞥见那令人毛骨悚然的惨状，内心震惊不已，不禁感慨：詹周氏怎能如此狠心，居然亲手残忍杀害自己的丈夫？

　　彼时的上海依然处在日本侵略者的铁蹄下，尽管法西斯势力日渐败退，但上海的民众生活在恐惧与压迫之中。随着日本军国主义和汉奸走狗的丧命反扑，日伪政权对上海的高压政策愈发严苛。上海的舆论场大多如死水一般沉寂，直到“酱园弄杀夫案”的发生，如同一颗石子投入平静的湖面，激起了涟漪。此案引发了媒体的广泛关注，因为这仅是一桩普通的血案——妻子杀害丈夫，毫无政治背景，成为了茶余饭后的谈资。

　　案件发生不到24小时，媒体便蜂拥而至，对案件展开了密集报道。有媒体称之为“酱园弄血案”，也有的将其命名为“箱尸案”。1945年3月22日，《中华日报》头版大字标题写道：“毒妇谋杀亲夫——撕尸灭迹分成八段”，血腥的细节在报纸上赫然出现，引得无数市民瞩目。

　　据《申报》报道，案发当天，詹云影从远东饭店赌光了所有钱才回家。回到家后，詹周氏由于家庭经济困顿，打算卖掉家里的一些家具换取现金，并开个小摊做生意，她向丈夫提起打算卖掉衣柜，希望能换些钱买些食物。但詹云影对此不以为意，甚至讥笑道：“有这些钱，还不如去赌。”绝望的詹周氏在极度的精神压力下，终于做出了可怕的决定。她悄悄拿起菜刀，在丈夫沉睡时将其残忍杀害。

　　媒体大肆渲染案件的恐怖与血腥，而鉴于案件本身并不复杂，且凶手与凶器皆已被查明，案件迅速进入了司法程序。开庭当天，法院外被媒体和围观的群众围得水泄不通，大家迫切想知道这个手持菜刀将丈夫分尸的女人究竟为何如此狠毒。詹周氏在庭审中平静地回忆起案件经过，公众也终于了解了她悲惨的身世。

　　詹周氏原名杜春兰，来自丹阳，父母早亡，9岁时被亲戚送往上海的一家当铺做丫头。17岁时，她被当铺的老板周姓男子安排嫁给了当铺的伙计詹云影。她原本希望过上安稳的生活，但现实却无情打破了她的幻想——詹云影不仅赌博成性，还对她施暴。刚结婚两个月，她就发现丈夫有了外遇，而对方竟是一个年纪轻轻、同样可怜的女孩，怀了詹云影的孩子。在绝望中，詹周氏把这个女孩照顾了起来，甚至帮她将孩子送到收养家庭。

　　尽管詹云影并非一个有能力的男人，但他仍勉强支撑着两人的日常开销。然而，詹云影的赌博恶习使家庭一直处于贫困中。詹周氏忍饥挨饿，几乎将家里的一切都典当出去，却依旧无法填饱肚子。迫于无奈，她只能求邻居们借钱，但由于长期不还，大家逐渐疏远了她。为了生计，詹周氏最终不得不在香烟厂找到一份辛苦的工作，但詹云影知道后暴怒，将她打得几乎下不了床，最终将她囚禁在家中。她努力挣扎，却始终无法逃脱这个噩梦般的婚姻。

　　杀夫当天，詹周氏本打算用新买的菜刀做小摊，但丈夫的暴力行为最终逼得她做出了最后的决定。她拿起菜刀，朝着丈夫的脖部砍去。

　　验尸报告详细记载了詹云影的尸体伤口，咽喉、肩膀、手臂、肚腹皆遭到切割。由于詹周氏身形瘦弱，而丈夫身材庞大，案发后，办案人员怀疑詹周氏并非独自作案，推测可能有同谋。而由于当时的社会环境盛行“妻为夫纲”的封建观念，案件办案人员偏向认为，妻子杀夫背后必定另有情夫。

　　在审讯中，詹周氏终于屈打成招，供认了与邻居贺贤惠的关系。贺贤惠被认为是她的情夫，而案件发生的次日，贺贤惠便神秘失踪，使得他成为案件的另一关键人物。詹周氏在审讯中提到，自己曾向贺贤惠借钱，后来两人发生了关系，但具体细节至今仍无从考证。

　　她还供出了另一个人——丈夫的朋友何宝华，称其与自己共同策划了这起杀人案。然而，詹周氏在随后的庭审中翻供，表示自己在接受酷刑后被迫供认了这些内容，事实上，贺贤惠与何宝华并未参与此案。

　　随着案件的进一步披露，社会舆论对詹周氏的遭遇产生了两种看法。部分人同情她的痛苦经历，认为她罪不至死，而詹周氏也因外界的支持重新振作，试图为自己辩护。她称自己因精神病而失去理智，在杀害丈夫时处于极度混乱的状态。然而，法院并未采纳这一说法，经过法医检查确认她并无精神失常，并于1945年5月3日宣判她死刑。返回搜狐，查看更多